規制は愛か？ はたまた怠慢と責任逃れの受け皿か？

上っ面だけ小奇麗に整えてテキトーに安心したい人々

子供たちを有害情報やそこから派生する被害から守ろうという主張の下、
インターネットを始め、コミック・アニメ・ゲームソフト・映像など、サブカルチャー関係への規制の動きが活発だ。

これら規制案（法案）個々の賛否や問題点に関してはネット上でも活発に議論・・・いや議論になってないな、叩きが行われいるので、ここでは割愛。
もっと根本的な話をしようと思う。


中には必要と思われる規制や、有効と思える規制も確かにある。
しかしほとんどのものは安易で短絡的で意味を為さないものだ。

安易で短絡的な「国家による規制」、

それは愛ではなく、怠慢や責任逃れの受け皿であるかのように思える。
かったりーから国で規制しといてよ 俺、責任取りたくないし・・・　とか、
いざ問題が起こった時にはサブカルチャーそのものに責任転嫁するためのお墨付きを与えるためのもの・・・のような。

また、サブカルチャーが悪の根源であるとの自説を客観的な裏付けもなく「明白である」などと主張している想像力の欠如した政治家が規制を主張したりする。
俺はどっちかっつうと、そういうアホな政治家を規制したい。


大事なのは、物事を見据え、考え、話し合い、親が色んな形や距離感で子供と関わって行くことなんじゃないのかね？
”規制”が必要なら、家庭内でルールを策定する。 家庭レベルでできることだって沢山あるはずだ。
極端な話、「ネットもゲームも禁止！」なんてのも、国家レベルでは言語道断だが、家庭レベルでは大アリだと思う。
そりゃ子供は不満だろうが、そこから何かが生まれる可能性は大いにある。　（実はこれ、親も大変だ）

システム的に完全遮断して子供たちの目に触れさせないようにすることで、本当に問題は解消するのか？
親や教師が働きかけ、触れるべきでない（と大人が考える）情報や、情報リテラシーについて話し合うことが大事じゃないのかね。
いわば「規制」は、親からも子供からも ”考える” 機会を奪うってことなのだ。

ぶっちゃけ、家庭内の”規制”を突破して、子供がヤバい情報に触れたとしても、俺はそれはそれで、まぁOKだと思うのだ。
そこには、「これは親としては自分に触れさせたくない情報なんだよな」という意識がある。 これが大事なんだと思う。

今のおっさん世代がガキの頃は、紙媒体の有害情報にこっそり触れ、時に親に見つかり死ぬほど気まずい思いをしつつ大人になったのだし。（ムハハ）


ノーマルとかアブノーマルとかって言うけど、これこそ境界が怪しいってこともきちんと認識した方が良い。
そんなのは中世キリスト教的異端視的発想でしょ。

色～んな人たちが色～んな事考えて色～んな表現をして、サブカルチャーやポップカルチャーを形成し、果ては文化そのものを形成してる訳だ。
その原動力こそが”妄想”、 言葉を換えれば ”想像力” もっと奇麗に言えば　”夢” なのだ。
誰もが多かれ少なかれ自己の内に妄想を抱いている。
だが、自己の妄想を現実の世界で表現しようとすると、往々にして様々な問題、軋轢などが生じる。
なので妄想と現実は明確な区分けが必要だ。
この妄想の部分を現実の世界にあまり問題ない形 - バーチャルな形 - で表出したものが、サブカルチャーやポップカルチャーとなる。
その媒体として、ネット・コミック・アニメ・ゲームソフト・映像などが利用されている訳だ。
これら、妄想との親和性が高いものが、規制のターゲットとなり易くなっているって図式なんだな。

メインストリームではなくても、それらはごく自然な流れの中にある。
それを規制してシャットアウトして、本当に問題は解決するのか？ と問いたい。
というか、自然な流れである以上、堰き止めたりシャットアウトしたりなんてできる訳ないのだ。

親が好むと好まざるとにかかわらず。

好むと好まざるとにかかわらずだ。

好むと好まざるとにかかわらず、それらは存在しているのだ。

サブカルチャーそのものが問題を起こしている訳ではない。
青少年の自殺率だって、ネット普及前後で比率的には変わらない。警察庁自殺報告2007年
学校裏サイトでの問題にしても、裏サイトが存在がイジメを発生させている訳ではないだろう。
元々あった負のエネルギーが媒体を得て表出したと言えると思うのだが、その媒体をなくしたとして、負のエネルギーは消えるのかい？
どうする？ う～ん、難しい・・・面倒だ。規制だ！シャットアウトだ！　・・・ で本当に良いんですかい？
ってことだ。

どうも世の中、問題を ” 大人にとって ” 楽で都合の良い方に恣意的に履き違えて見誤ってるように思えて仕方がない。
特にマスコミはインターネットに恐れをなしているため、ネット絡みの負の情報の増幅機関として働いているように思える。すんげえカッコ悪いのだ。


現実と妄想の境界の確立も、
バーチャルや現実に溢れる誘惑や欺瞞や危険との距離の保ち方の会得も、
まずは親の働きかけや人との繋がり - 関係 - 社会性 - によってなされるのだと、俺は思う。
まぁ親の部分は最初のうちだけだろうが、その取っ掛かりの部分が凄く重要なのだと思う。

もちろん、それこそが問題の解決法だということではないが、少なくとも、臭いものに蓋 式よりは遙かに有意義なことだろう。
親の怠慢や想像力の欠如した政治家のために規制法が成立なんて、そんな馬鹿げた事態にしてはいけない。

親は「子供の個性を尊重して伸ばしてあげたい」などと言ってるだけじゃなく、言うならそれなりの覚悟をもって子供と向き合うべきだろう。
過保護でも過干渉でもなく、放任でもなく、まぁまぁいい按配に。

難しいことだが、逃げちゃいかんのだ。　ガルルルルルルゥ～！